이재명 방탄법 논란? – 형사소송법 개정과 허위사실 공표죄 완화의 진실은?대선을 앞둔 시점, 대한민국 국회를 뜨겁게 달군 법안 두 건이 통과됐습니다. 하나는 대통령 당선 시 형사재판을 멈출 수 있도록 하는 형사소송법 개정안, 다른 하나는 허위사실 공표죄의 요건을 완화하는 공직선거법 개정안입니다. 이 두 법안은 과연 정당한 입법인가, 아니면 특정 인물을 위한 ‘방탄 입법’일까요? 지금부터 그 배경과 구조, 논란을 짚어봅니다.형사소송법 개정안 – “대통령이면 재판도 정지?”이 개정안의 핵심은, 대통령 당선 시 해당 인물의 형사재판을 일정 기간 정지할 수 있도록 한다는 것입니다.헌법 제84조 해석 논란 사전 차단헌법 84조: 대통령 재직 중 내란·외환죄 외 형사소추 금지법 해석에 따라 형사재판 계속 가능 여부..

조희대 지시는 사실일까? 대법원 판결, 왜 국민 분노를 샀는가?‘조희대 대법원장 지시 의혹’과 ‘현직 판사의 양심선언’으로 대법원이 거센 역풍을 맞고 있다. 국민들은 로그 기록 공개를 요구하며 서명운동에 나섰고, 사법부의 정치적 중립성에 의문을 제기한다. 6만 페이지 기록을 단 이틀 만에 검토했다는 것도 사실일까?대법원의 속전속결 판결, 정당했는가?현직 판사가 직접 나선 양심선언. 여기에 조희대 대법원장 지시 의혹까지 더해지며 대법원이 정면으로 도마에 올랐다. 파기환송된 이재명 후보 관련 사건이 단 9일 만에 결론을 낸 것은 단순한 속도 문제가 아니라, 절차적 정의를 무시한 결정이라는 비판이 거세다.• 6만 쪽 분량의 재판 기록, 검토 기간은 단 48시간• 전원합의체 회부도 단 2시간 만에 결정• 전자문..